Девушка 18 лет без прав попала в ДТП. Вопрос по возмещению убытков - вопрос №986625

Молодой человек, управлявший а.м. девяткой разрешил девушке проехать по пустынной прямой улице километр. Права у нее отсутствовали.На пути следования возникло повреждение дороги, авто занесло и ударило о дерево. Автомобиль по общему состоянию кузова — неремонтный. Парень передоверивший девушке право управления сидел рядом. При этом не пострадал. У девушки легкие повреждения. Дальше самое интересное. Родители парня, являющиеся официальными хозяевами автомобиля выдвигаютпретензии напрямую виновнице аварии. Мало того, испытывая предвзятые к ней отношения они по полной выдвигают иск как за новый автомобиль. Машине на момент аварии было пол-года и 25 тыс. пробега. Кроме того, Владельцы пишут в милицию на нее заяву об возбуждении уголовного дела по самовольному завладению имуществом и о неумышленном уничтожении имущества в крупном размере и требуют возбудить против нее уголовное дело. И это кроме иска о полном возмещении ущерба. Иск по их требованию составил 300 тыс. + 6 тысяч судебные издержки. Все претензии не включают в себя какое-либо упоминание о доверенном лице, передоверившем управление которому был доверен автомобиль владельцем. Все экспертизы и прочие юридические аспекты были проведены без участия потерпевшей, пока она находилась в больнице. Но штраф от ГИБДД на доверенное лицо был составлен как на виновника произошедшего. Вопрос, вправе ли владельцы напрямую помимо доверенного лица выдвигать претензии? Адвокат просит предоплатить свою работу и в лучшем случае обещает снижение компенсации примерно в 2 раза. Просит 25тыр. (не в Москве) с предоплатой за работу. Он вправе требовать предоплату? Вопрос. Это понятно что она виновата. Но как смягчить данные моменты? Можно ли вообще затянуть или развалить дело? Стоит ли заранее оплачивать работу адвоката? (адвокат общей практики) Заранее спасибо за мудрые высказывания!